Alors Messieurs les dirigeants de Guyenne & Gascogne, AG "décentralisée"? Oui ou Non?

Entrée en matière:
  http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/70/72/28/Letttre-AR-au-GMP-de-Septimanie-par-VM-Perle-de-Lumiere.pdf

Au stade du conflit et de sa radicalisation, tous les OP actifs doivent savoir qu'ils auront à répondre de leur choix, pas seulement devant la maçonnerie mais aussi devant la justice pénale.

C'est fait pour certains (la réponse) qui ne semble émouvoir personne de ces FF Responsables de Guyenne et Gascogne.
L'un d'entre eux m'écrit ce soir : "... mon choix est d'attendre que tout ceci passe ... " ... " ... bon pour la taule j'aime bien les oranges, mais quel est le chef d'accusation déjà?" ..."J'aimerai pas me faire violer sous la douche sans savoir pourquoi."
J'ai le sentiment que nos OP pour en avoir entendu quelques uns ne lisent pas tout ... ne serai-ce que l'Express ... il y en a d'autres pour les plus courageux ... les Myosotis de France et de Navarre.Aucun ne pourra prétendre un jour n'avoir pas été informé.
Mais bof, il parait qu'ils ne lisent pas les blogs ...

Alors je pose une question qu' un petit rat-porteur (de mauvaises nouvelles) aura à coeur de transmettre ... devoir oblige!

QUELLE SERAIT L'IMPLICATION PERSONNELLE DU GM ET DES GRANDS OFFICIERS A METTRE EN PLACE UNE AG DONT ON SAIT AUJOURD'HUI QU'ELLE SERAIT ILLEGALE ?

Comments

[ouvea]

Cher frere Myosotis.
Mon commentaire n'est pas paru, sans explication.
Dois-je considérer qu'il s'agit d'une position definitive de votre part ?

[GPL]

Quel chef d'accusation ?

Très simple ! escroquerie ... ou complicité d'escroquerie.

Voir http://coordinationmacons2010.wordpress.com/

Ca parait enorme ?
Pourtant, tel est le cas !

Le but d'un appell à cotisation n'est-il pas de se faire "remettre des fonds" ?

Effectuer cet appel alors que les cotisations sont rejetées par une AG officielle n'est-ce pas une "manoeuvre frauduleuse" ?

Organiser des assemblées pour faire valider des cotisations, assemblées qui ont but de se substituer en contradiction avec les statuts, à l'AG reglementaire, seule habiliter à valider ces
cotisations n'est-ce pas une "manoeuvre frauduleuse" ?

Alors bien sûr tout GMP pourrait theoriquement jouer l'autruche, sauf qu'il a été averti
officiellement(http://fmrfrance.over-blog.fr/article-lettre-ouverte-aux-grands-mai-tres-provinciaux-53680387.html) par C.SEILER de l'illégalité et des risques personnels qu'il encourt.

Un OP qui ne participe pas, qui aura refusé de contribuer à cette mascarade n'est evidemment pas implicable.