Frère A.C, combien de temps allez-vous encore rester dans l'"imposture"?

Les Assises de la Refondation du 5 février dernier ont été commentées, leur succès célébré, le sérieux de leur contenu et de leur organisation souligné. Juste récompense pour ceux qui, animés par une foi d’airain, affrontent la montagne et la soulèvent. Victoire de l’air sur la terre, de la légèreté sur la lourdeur, de l’imagination sur la sclérose.

Avec FMR MYOSOTIS, binôme complémentaire du management et de l’expression, savourons la logique de notre action sans mésestimer les difficultés du chemin à parcourir, le Président/GM s’empêtrant dans une attitude aveugle et suicidaire.

Plusieurs axes principaux se dégagent :

Ø   Ne payer ses cotisations à l’association GLNF que dans le cas où la nécessité en serait démontrée aux membres que nous sommes. Dans ce cas, et seulement dans ce cas, notre devoir est d’y procéder.

Ø   Il n’y a plus de GM de l’Obédience/Président de l’Association. De fait et par conséquence, il n’y a plus de GMP, ses représentants nommés dans les provinces dont le mandat cesse avec le mandat de celui qui les a nommés. Cela a un nom : la vacance du pouvoir. Jusqu’à leur remplacement, les structures respectives existantes gèrent les affaires courantes, et seulement les affaires courantes.

Ø   Il y a toujours un Souverain Grand Comité qui doit proposer un candidat unique à la ratification de la prochaine AG, dans le cadre de l’ordonnance du 24 janvier 2011 prononcée par le TGI de Paris.

Ø   En toute logique, l’Administrateur ad hoc doit fixer une date d’AG, en conformité avec la décision du TGI du 7 décembre 2010, c’est-à-dire sans délai. Le SGC désignera le candidat choisi par lui. Il s’agit, bien entendu, du SGC ramené quantitativement et nominalement à son effectif du 4 décembre 2009. Débarrassé des affidés de circonstance, à l’instar de ceux nommés pour la tentative d’OPA du 16 octobre 2010.

Ø   Il conviendrait donc qu’émerge du SGC un candidat de consensus, et nous devons convaincre ses membres d’œuvrer dans ce sens, de porter la voix majoritaire et, enfin de se détacher du lien de dépendance avec le Président/GM démissionnaire. Continuer à le suivre aveuglément dans son entreprise de destruction serait en effet une provocation génératrice de paralysie et in fine d’explosion de l’Obédience.

Pour leur faciliter les choses, un avis supervisé par les commissions de conciliation provinciales ayant œuvré à la consultation de 2010, type « primaires américaines » simplifiées, pourrait être facilement obtenu dans chaque province sur la base de la notoriété, des références, et d’une profession de foi des candidats, pour nous éclairer avant de leur confier un mandat représentatif de notre volonté réelle.