Le Jambon de BAYONNE de plus en plus "avarié"

Baloup persiste (dans l'erreur) ... et signe !

Une Mauvaise Foi Pathétique !
 
M°Baloup a "pondu" aujourd'hui deux "poulets" aussi navrants l'un que l'autre:
 
UNE LETTRE AUX MEMBRES du SGC (enfin, ceux qui n'ont pas été évincés !)- lien-
 
Il y attaque M°Legrand ... choisi comme "épouvantail à Maçons" (il sait, le bougre, que nous ne l'avons pas portée dans notre coeur pendant des mois) :
 
"En ma qualité de "Gardien des Constitutions de l'Ordre", je ne peux admettre qu'un profane, s'estimant au dessus de nos règles, veuille les modifier et porter atteintes aux attributions (des membres du SGC)"
 
Ce qui veut dire que, lui, Baloup (et son Maître), se considèrent comme AU DESSUS des Lois de la République ... qui, comme chacun sait, s'appliquent à tous les citoyens, Maçons ou non-Maçons, individuellement ou en association !!!
 
Peut-être faut-il RAPPELER au GARDIEN des CONSTITUTIONS que:
- Lorsqu'Ephesse bafoue l'Art 1-3 des Constitutions qui lui enjoint de "réunir la Grande Loge en Tenue solennelle le 1er samedi de décembre de CHAQUE ANNEE ..."
- Lorsqu'Ephesse se moque ouvertement de l'Art 2-3 qui prévoit que "Le SGC est réuni en séance plénière au moins trois (3) fois par an..." en ne le convoquant pas pendant 1 an et demi ...
le "Gardien des Constitutions"est brutalement saisi d'un "besoin de s'absenter" !!!
 
Mais tout ceci n'est rien auprès de la bassesse de
 
LA LETTRE à M°LEGRAND: (lien)  
 
"J'ai parfaitement conscience que vous agissez ainsi pour favoriser une candidature particulière"
Cela s'appelle un "procès d'intention" caractérisé, Monsieur l'Orateur ! ... mais, vous n'avez rien vu, attendez la suite:
 
"Vos amitiés masculines passées vous ont donné le goût des hommes de l'ombre et une certaine fascination pour leur réseaux"
Alors là, c'est, au propre (enfin?) et au figuré ... complétement au dessous de la ceinture ! Pan, sur les Hormones !
Non mais, est-ce que, nous, on s'est posé la question de savoir si les opérations d'achat de Wagram par exemple avaient ou non été influencées par des amitiés féminines de tel ou tel Pontife de la GLNF ? On n'aurait jamais osé ... d'ailleurs on aurait été attaqué en "diffamation" avec pour avocat de la partie adverse: M°Baloup ... qui aurait fait une belle plaidoirie.
Et tout est de la même veine: "Nous qui cherchons continuellement la Lumière, ne pouvons approuver ..."
là je m'attendais à lire :... que vous n'ayez jamais fourni à FMR le Grand Livre des Comptes que vous leur aviez promis !
 
Non, non, pour les "Princes de l'Opacité" ... c'est l'introduction à des attaques contre Alain JUILLET:
"N'étant pas Membre du SGC, il n'est pas éligible et vous avez donc décidé de modifier nos règles ancestrales"
L'Art 2-3 du R.I. précise seulement: "le candidat à la Grande Maîtrise est désigné par les membres de droit mentionnés à l'Art 1-2 ..."
Il est écrit clairement "PAR" les membres de droit ... pas "PARMI" ...ou "PAR et PARMI" ... 
Par contre, l'Art 2-2 des Constitutions précise, lui, dans le Rôle du SGC "qu'il désigne le M. Installé, membre du SGC, le plus apte à exercer .. les fonctions de GM" Il peut donc effectivement y avoir contestation, A.J ayant perdu, à ce jour, sa qualité de membre du SGC.
 
Par ailleurs: Baloup écrit: "Alors que l'élection "à la majorité simple" implique juridiquement qu'il n'y ait qu'un seul tour de scrutin, vous en souhaitez plusieurs !'
Quelle méconnaissance des 4 types de "Majorités" pouvant déterminer le résultat d'un scrutin:
- La Majorité "absolue", c'est simple, c'est la moitié +1 des inscrits dans le corps électoiral
- La Majorité "qualifiée" , c'est quand le nombre de voix à obtenir est fixé au dessus de 50 % +1 (66%, 75.%..)
- La Majorité "relative" ... c'est le plus grand nombre de voix !
- Quant à la Majorité "simple", le terme a deux acceptions:
* celle utilisée dans les Lois régissant notamment les Assemblées d'Associations de Copropriétaire (Art 24,25 et 26 de la Loi du 10 juillet 1965) : 50% +1 des suffrages EXPRIMES
* celle utilisée dans les pays anglo-saxons où l'expression est synonyme de majorité relative
 
RIEN dans tout cela n'IMPLIQUE JURIDIQUEMENT qu'il n'y ait qu'un seul tour:
- C'est vrai quand il s'agit seulement de voter POUR ou CONTRE une Résolution
- C'est vrai quand il s'agit de choisir parmi DEUX candidats
- Ce n'est plus vrai quand il y a PLUS de DEUX candidats ... il faut, dans ce cas adopter une règle complémentaire (là, M°Legrand en a, conformément à sa mission, déterminée une ... et une "logique" et courante:
 UN PREMIER TOUR qui qualifie les 2 candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix ... UN SECOND TOUR qui élit le GM ... à la majorité simple !
Il y avait bien d'autres façons de faire possibles. Ex: le CIO élit la ville qui accueillera les J.O. ... à la majorité simple. Mais, comme elles sont plus de 2; à chaque tour, celle qui a obtenu le moins de voix est ELIMINEE. Il y a donc N-1 tours.
Ca, ça aurait été marrant: au premier tour, on aurait perdu TOFFALONI, au second PERES, au troisième ... suspense insoutenable !!!
Là, on en aurait eu pour notre argent !
 
Ah, à propos d'Argent, l'inénarrable Baloup conclue par un superble tacle par derrière (carton ROUGE !):
" Désignez vous-même le GM et ceci sera certainement moins coûteux pour notre Association !"
Que c'est fourbe, quand on sait qu'elle est là ... A CAUSE D'EUX ... et que les économies, ce n'est pas le premier de leurs soucis !
Et les procès "à la con", comme celui intenté (et perdu) contre FMR pour "concurrence déloyale" ... ça n'était pas coûteux ?
 
Au "Donneur de Leçons" nous voudrions poser une ou deux questions:
A ce jour, M°Legrand, nommée par voie de justices EST, juridiquement, la seule à représenter l'Asso GLNF, or:
-STATUTS - Art 9:
"Tout membre qui envisage d'ester en justice contre l'Asso, doit, préalablement,saisir de son intention une Commission de Recours gracieux ... c'est seulement en cas d'échec de cette tentative de conciliation que ce membre est recevable à saisir le juge "
Vous aviez su opposer cette obligation à FMR lors d'un précédent procès !
Avez-vous observé cette obligation, M°Baloup ???  Pas que nous sachions !!!
Et quelle est la conséquence d'un manquement à cette règle ... Elle est obligatoire ... SOUS PEINE D'EXCLUSION !
 
DEHORS, M°Baloup ...vous aggravez le discrédit jeté sur la GLNF par les façons de faire de vos pairs !
Sirius Black
Myosotis de MAINE-ATLANTIQUE