Blog de la Province de Guyenne-Gascogne pour rétablir la régularité dans la GLNF
Il est évident que l’on ne peut être que particulièrement agacé par la privatisation à son seul profit de la communication "officielle" de la GLNF.
Il est toutefois légitime de s’intéresser au contenu des documents que distille Maître Stifani, surtout quand ils n’ont d’autre vocation sous couvert "d’information" que de justifier ses actions.
Ainsi de l’audit des comptes de l’OAF, réalisé par le même expert judiciaire que ceux de la GLNF, ce qui n’a, sur le fond rien de choquant, les comptabilités de l’une et l’autre se recoupant.
Même expert, même mission : "apprécier les principes comptables et les données contenues dans les comptes",mais comme pour l’audit de la GLNF, ne pas en apprécier la pertinence…
On peut ainsi, à la lecture de ce document, se demander s’il est pertinent que l’OAF détienne 20% de la SAS SCRIBE, qui possède elle-même les parkings de la GLNF….
On peut aussi se demander s’il est pertinent qu’une Association agissant dans le cadre de la bienfaisance se voit taxer par l’Association au nom duquel elle agit un loyer de 56 K€, soit 8% de l’ensemble des dons de l’année 2009, quand un hébergement gracieux, voire à l’euro symbolique eût été de mise…
En revanche, il ne semble pas pertinent que l’OAF finance pour des raisons non explicitées le voyage de certains de ses membres au séminaire des Grands Maîtres Provinciaux de 2008 en Martinique.
On peut enfin et surtout se demander, en ces périodes de crise économique s’il est pertinent de maintenir une cotisation au même niveau, dans la double mesure où l’OAF disposait en 2009 d’une trésorerie de 2.218 M € (en constante augmentation) alors qu’elle ne redistribuait pour la même période aux Frères en difficulté que 282 K€ sur les 678 collectés…
A titre de comparaison, la Grande Loges des Maîtres de Marque de France, redistribue, en les mutualisant au plan national, 100% des dons effectués par ses Membres sous la forme de configurations informatiques remises à des non-voyants, avec des frais de gestion nuls…
Certes une partie de ces fonds (46 K€) est également versée en bourses d’études pour des enfants de Frères décédés ou en grande détresse, ce qui ne doit pas être remis en cause, mais une autre partie (37 K€) correspond à des « dons externes », qui sont probablement pertinents sauf à en connaître la destination et la raison pour laquelle leur montant double tous les ans.
Ce qui, finalement parait pertinent et indispensable, c’est la remise à plat du fonctionnement de notre système de bienfaisance, non pas dans le cadre "d’audits" qui ne sont jamais que des plaidoyers pro domo sans intérêt, mais avec la ferme volonté d’assurer une véritable transparence à ce système, sans un instant remettre en cause les compétences et les bonnes volontés de ceux qui œuvrent à d’autres niveaux au bon fonctionnement du système.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)