Pour en finir avec les discours et théories fumeuses des "mauvais compagnons"

Malhonnêteté intellectuelle ?  

repris et adapté du Myosotis Brie Champagne

Morceaux choisis :

1-« Le Grand Maître a été élu par le Souverain Grand Comité »

Non, il n’a pas été élu par le Souverain Grand Comité, il n’a été que désigné par celui-ci. Même un élève de CM2 est capable de faire la différence entre une désignation et une élection !

« Le vote du Souverain Grand Comité a été ratifié par les délégués de Loges à la Tenue de Grande Loge suivante. » non  Monsieur, ce ne sont pas les seuls délégués de Loges qui ont ratifié le choix du SGC, mais la Grande Loge qui comprend les délégués et le Souverain Grand Comité.

Article 3.3 des Constitutions 2009 : « Le candidat à la Grand-Maîtrise est désigné par le Souverain Grand Comité par un scrutin à bulletins secrets. Cette désignation est soumise à la ratification de la Grande Loge lors de la Tenue Solennelle suivante ».

2-« Il ne peut pas être révoqué par une Assemblée Générale civile. »

Article 2.3 - Désignation

« Le candidat à la Grand Maîtrise est désigné par les membres de droit mentionnés à l’Article 1.2, nommés par le Grand Maître, et réunis en collège statuant par un scrutin à bulletins secrets. Cette désignation est  soumise à la ratification de l’Association lors de l’Assemblée Générale afférente. » (Statuts 2009)

Le Grand Maître est donc également élu par une Assemblée Générale CIVILE. C’est en toutes lettres ce que disent nos Statuts, même si tout à toujours été fait pour passer ce point sous silence, puisqu’il revient à considérer que les Statuts priment sur les Constitutions, ce qui dans notre Etat de droit est une évidence.

Nous comprenons que cela gêne l'ex GM et ses partisans vous encore plus aujourd’hui, car si l’on reprend l’argument qu'ils emploient vous d’une façon particulièrement hasardeuse du « parallélisme des formes », (cher à l’un des avocats à 200 000 € de la GLNF) s’il a été élu par une Assemblée civile, il peut naturellement être révoqué par la même Assemblée, ce qu’a du reste confirmé le jugement du 7 décembre.

Malhonnêteté intellectuelle ou méconnaissance du droit ? les F. apprécieront…

3- « De plus, le jugement du TGI du 7/12/10 a confirmé la durée du mandat de 5 ans. Il est par conséquent légitime que le Grand Maître poursuive son mandat, confirmé par la justice. »

Si le TGI a effectivement validé la durée du mandat de 5 ans, il n’a en aucun cas pris position sur la dissociation des fonctions, comme l'ex GM et ses partisans tentent de le faire croire !

Amalgame et malhonnêteté intellectuelle !

4- Cette démission purement civile a été prise afin, d’une part, de ne pas placer la GLNF en contradiction avec les bases de la régularité quant au système de désignation d’un Grand Maître d’une Obédience régulière et reconnue, et d’autre part, afin d'organiser, en toute sérénité et de façon non contestable, la réunion de l’Assemblée générale civile. »

Pure hypocrisie ! la démission de Monsieur François Stifani n’a d’autre raison que de refuser de convoquer l’Assemblée Générale telle que la justice de la République lui en a intimé l’ordre  « sans délai », il ya maintenant…54 jours et n’est motivée que par l’orgueil d’un homme qui refuse de se retrouver devant ses contradicteurs.

Pendant un mois, Monsieur François Stifani n’a eu de cesse d’écrire qu’il allait se plier aux injonctions de la justice et organiser cette AG, quand dans le même temps il cherchait les moyens de sa dérobade, comme par exemple le refus de nomination d’un Député Grand Maître, sans qu’aucune raison n’ait été fournie…

5-« L’administrateur ad’hoc

Désigné par la justice, il n’interfère pas avec le fonctionnement maçonnique de l’Obédience. Son mandat est limité au fonctionnement civil de l’association et constitue un gage d’impartialité propice à un apaisement des esprits. Mais sa mission est avant tout de protéger les intérêts de l’association et de ses membres, notamment sur le plan financier »

N'e-t-il pas été déclaré à plusieurs reprises parr divers GMP et en particulier par l'ex GMP A.C (dans ses diverses réunions "stériles" d'Haut Mauco" que si  la nomination d’un administrateur intervenait, cela pourrait entraîner la faillite et la liquidation de la GLNF ?

Et l'on ose encore parler de la malhonnêteté intellectuelle de certains blogs ! 

6- « Le Président de l’association a démissionné, mais le Grand Maître reste Grand Maître. »

Nous mettons quiconque ici au défi de produire un seul extrait des statuts, du Règlement Intérieur ou des Constitutions 2009 démontrant la séparation des pouvoirs entre le Grand Maître et le Président de l’Association.

Du reste si cette séparation existait, il faudrait bien qu’elle soit organisée par nos textes réglementaires, et le lien de subordination liant l’un à l’autre serait clairement défini dans l’un d’entre eux…

Il faudrait finir par savoir, qui du Grand Maître ou du Président de l’Association a préséance sur l’autre, et quel article de nos règlements y fait référence ?

On peut toujours tenter d’éluder cette question dérangeante en répétant à l’envie  qu’une fois sa désignation ratifiée, le Grand Maître devient Président de l’Association, mais cela n implique rien d’autre qu’il s’agit bien de la même et unique personne…

Imaginons-nous un instant (la comparaison devrait ravir le  guide spirituel) que le Pape Benoit XVI décide de renoncer à la direction temporelle de l’Etat du Vatican, tout en continuant d’être le chef spirituel de l’Eglise catholique romaine ?

Voilà le ridicule de la situation qui nous est proposé.

7- les Grands Maîtres Provinciaux, ainsi que leur Collège, poursuivent normalement leur Mandat.

« Normalement »... nous avons honte pour eux et en particulier pour le F. A.C