Vivent les Vacances (pour la 7ème fois)

D’UNE SOUMISSION A L’AUTRE

Mes frères,

Il n’est jamais trop tard pour bien faire, aussi nous vous invitons à prendre connaissance, si ce n’est déjà fait, de cet excellent article de notre Frère Anaxagore paru il y a deux jours.

Son titre résume parfaitement l’enjeu de la situation actuelle de la GLNF.

Fraternellement

César

D’UNE SOUMISSION A L’AUTRE

Le 1^er juillet aurait pu être un jour historique pour la GLNF. Les maladresses du système judiciaire en auront décidé autrement, et force est de constater qu’il règne aujourd’hui sur nos blogs, et certainement dans l’esprit de nombreux Frères une grande confusion.

La déclaration des Loges Régulières, reprise non par « certains » mais par les deux-tiers des Myosotis (plus précisément par 19 des 29 blogs actifs) n’aura pas été étrangère à cette confusion. Il convient ici de balayer devant notre porte, et de constater, à la grande joie de nos détracteurs, que notre communication n’aura pas été à la hauteur de l’évènement.

Sans remettre en cause un seul instant cette déclaration, je n’aurai de cesse de redire que cette suspension provisoire des relations avec la GLNF n’est en aucun cas, comme certains l’ont trop facilement lu, une scission, ou une sortie de l’Obédience. (Voir à ce propos la FAQ publiée par FMR). Elle doit être considérée comme la mise en œuvre d’un principe de précaution vis-à-vis de la direction d’une Obédience qui s’est définitivement écartée des Landmarks et comme un message fort adressé aux Grandes Loges étrangères qu’elles aient ou non déjà suspendu leurs relations avec la GLNF.

Les Loges sont les éléments constitutifs de l’Obédience, on ne le répétera jamais assez. Est-il donc illégitime qu’aujourd’hui elles dénoncent l’autorité censée les représenter en suspendant provisoirement tout lien maçonnique avec une entité qui a cessé d’en être la légitime expression ? Doivent-elles consentir à subir sans protester les décrets de suspension des Grandes Loges dont leurs Membres sont directement victimes ?

Quand les pyromanes crient au feu

Les objections à cette démarche sont nombreuses, mais ne résistent pas à l’examen.

Cet appel serait superflu, après la déclaration de non-reconnaissance de François Stifani qui aurait été signée par plusieurs centaines de Loges ?

On a aujourd’hui la confirmation que cette déclaration (que 90% des Loges aurait effectivement pu signer) n’était, sous couvert d’une contestation ouverte de l’ex Grand Maître, rien d’autre qu’un plaidoyer pour le « club des quinze »…

Les Loges signataires de cet appel ne pourraient pas voter à la prochaine Assemblée Générale ?

Il est curieux que ceux qui utilisent aujourd’hui cet argument aient été silencieux lors de l’appel du « club des quinze ». Car, vu de Pisan, quelle différence fondamentale y-a-t-il entre une Loge qui ne reconnait plus François Stifani et une Loge qui suspend provisoirement sa reconnaissance de la GLNF ?

Auraient-ils également oublié, qu’à l’appel de FMR et des Myosotis le paiement des cotisations a été différé dans plus de a moitié des Loges de la GLNF (hors prélèvement autoritaires de Pisan), et que, toujours vu du troisième étage, ces Loges réfractaires ne sont pas qualifiées pour voter…

Les vrais enjeux judiciaires

Au-delà de ce mauvais débat, on semble perdre de vue qu’à ce jour, la définition même du collège électoral est suspendue à la décision de la Cour d’Appel.

En effet, ceux qui minorent la portée de cette décision passent sous silence le fait qu’au-delà de l’annulation de l’AG plurilocalisée du 16 octobre, la Cour d'Appel a été saisie de la dichotomie entre la fonction de Président et le mandat de Grand Maître et par voie de conséquence de la composition du collège électoral amené à voter lors de la prochaine AG.

On nous dit aussi, mais sans le démontrer, que cet appel des Loges ferait le jeu de François Stifani. En quoi l’isolement de plus en plus important de l’ex Grand Maître pourrait-il le servir, sauf à se faire huer, comme le week-end dernier à Bruxelles par ses homologues européens, ou simplement à lui permettre de se maintenir quelques mois de plus au pouvoir. Chacun aura noté que ses dernières communications tournaient à vide, tant le report de la décision de la Cour d’Appel est venu bousculer ses plans.

Enfin, l’argument selon lequel FMR et les Myosotis chercheraient à créer leur Obédience mérite que l’on s’y arrête un instant.

Sans vouloir jouer les anciens combattants –mais 19 mois, c’est long- nous avons toujours écrit que, comme ceux du 4 décembre, nous nous étions exprimés pour sauvegarder les valeurs de la GLNF.

Lorsque, certains s’en souviendront, le Myosotis Libre a fait campagne pour une sortie de la GLNF et la création d’une Obédience, nous nous sommes séparés, car cette stratégie n’entrait pas dans nos choix.

Lorsque FMR a été assignée en concurrence déloyale par François Stifani, qui a cru un instant à l’époque à cette histoire fantaisiste de création d’Obédience ?

Lorsque FMR a lancé ses premières actions judiciaires, pour restaurer le droit civil au sein de l’Association, lorsque nous avons en commun organisé les Assises pour la Refondation de la GLNF, et lorsque nous avons enfin publié, avec votre concours, le Livre Blanc pour la Refondation de la GLNF, qui est venu nous dire que nous étions en train de créer une nouvelle Obédience ?

Personne.

Quel est donc ce mauvais procès que l’on veut nous faire aujourd’hui ? Ne vient-il pas de ceux –largement minoritaires- qui s’obstinent à perpétuer le fonctionnement d’un système dont on a vu les limites, soit en fantasmant sur leurs chances d’élection par un Souverain Grand Comité aujourd’hui aux ordres, soit en rêvant comme d’autres à la création d’une nouvelle obédience, Canada Dry d’une GLNF débarrassée de François Stifani, maintenant qu’ils savent qu’ils ont définitivement perdu ses faveurs et la possibilité de les reconquérir ?

Drôle d’alliance objective contre FMR et les Myosotis, qui, à ce jour, présentent le seul projet de refondation cohérent, certainement perfectible, mais qui a pour les uns et les autres l’immense défaut de remettre la Loge au cœur du système !

Drôle de ralliement de tous les Faucons et les Yaka qui n’ont de cesse depuis le début de cette crise que de s’opposer systématiquement à tout, un jour contre François Stifani, le lendemain contre les Myosotis, et le jour d’après contre les deux !

La seule question

Il n’y a en fin de compte qu’une divergence fondamentale entre les opposants à François Stifani. Elle tient précisément à la place que l’on veut donner à la Loge dans ce que sera la GLNF de demain.

Quand certains pensent et s’organisent autour d’un système qui « fait » les Loges, nous continuons à croire que le système n’existe que par les Loges, et que l’Obédience n’est que l’outil de l’Ordre.

Quand, depuis des mois, nous disons, nous hurlons, quelquefois dans le désert, qu’il faut d’abord mettre en place une réforme, avec, aussi difficile qu’il soit de l’entendre, toutes les parties en présence, allons-nous accepter demain de signer un chèque en blanc à tel ou tel candidat ?

Allons-nous refaire les mêmes erreurs qu’en 1997 et nous détourner à nouveau, par lâcheté, ambition, confort intellectuel, lorsque des règles iniques ont fait de notre Obédience ce qu’elle est devenue aujourd’hui ?

Au-delà de cet appel des Loges à suspendre provisoirement leurs relations maçonniques avec la GLNF, la question qui vous est clairement posée aujourd’hui est celle de votre implication dans l’Obédience que vous voudrez demain.

Sinon, préparez-vous à passer d’une soumission à une autre.

Par César du bar de la marine

Myosotis de PACA